Адрес для входа в РФ: toffler.online

Очарована, околдована

03.04.2025 07:00  6007   Комментарии (251)

Вчера ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП представил план введения масштабных тарифов против 180 стран, включая союзников США, заявив о том, что Америка "была ограблена, разграблена, изнасилована, расхищена" (has been looted, pillaged, raped, plundered) другими странами. 

А теперь Трамп тарифы ка-а-а-а-а-а-ак введет, после чего деньги в Америку польются полноценной рекой, и Америка снова станет не только великой, но и до отвращения богатой, а то раньше ее грабили, разворовывали, насиловали и мародерили все, кому не лень, а теперь настанут другие времена.

Что интересно, России в этом списке нет. Как объяснил какой-то сотрудник Белого дома, торговля между РФ и США все равно находится на нулевом уровне, поэтому и тарифы вводить нет смысла.

Несколько дней назад Трамп обещал ввести "вторичные тарифы" для стран, покупающих нефть у России, если Москва не согласится на прекращение огня в Украине, однако, как мы знаем, у Трампа пообещал - вообще ни разу не равно "сделал", так что будем посмотреть.

P.S. В настоящий момент годовой импорт в США - более $4 триллионов. После введения тарифов, как считают специалисты, он упадет процентов на 15-20, при этом очевидно, что цены на импортные товары заметно вырастут, как и уровень инфляции. Избирателям это явно сильно не понравится, а собранные при этом пошлины, которые экономистами оцениваются где-то $500-$600 млрд, Трамп наверняка пустит на что-нибудь крайне важное, типа захвата Гренландии. Я так думаю, что тут главное - чтобы Америка снова стала великой, хайль Маск!

Upd: Отсюда.

Трамп ввёл пошлины против пингвинов. Он обложил 10%-ным тарифом острова Херд и Макдональд. Эти необитаемые территории, где живут только 2 миллиона пингвинов, принадлежат Австралии и входят в список ЮНЕСКО как природный заповедник. Людей там нет, вообще.

03.04.2025 07:00
Комментарии 251

Это начало большой депрессии. Сейчас начнут отказываться от американских товаров.
Думаю в 25 году будет много крупных банкротств в США.
03.04.25 22:05
0 0

Это начало большой депрессии. Сейчас начнут отказываться от американских товаров.Думаю в 25 году будет много крупных банкротств в США.
Сразу не начнут - многие товары просто не заменить.
Например, где Вы возьмете другой Виндоуз? Другой Эппл и другие айФоны?
Боинги тоже быстро на аэробусы не заменить, а значит, и все запчасти к ним.
Ну и так много чего наберется, мне кажется.
03.04.25 22:54
0 0

Сразу не начнут - многие товары просто не заменить.Например, где Вы возьмете другой Виндоуз? Другой Эппл и другие айФоны?Боинги тоже быстро на аэробусы не заменить, а значит, и все запчасти к ним. Ну и так много чего наберется, мне кажется.
Как будто кто-то рассматривает такие экстремальные варианты.
Я это вижу так - Трамп с его глазьевым не очень понимают смысл НДС. Типа, а вот мы наложим эквивалентный налог на всё, как в Европе. Но в Европе, платит этот налог конечный потребитель, а не фирмы, которые занимаются дистрибьюцией. Мы введем свой НДС вот в такой форме. Просто маскирует это тарифами, которые будет платить импортёр и, само собой, конечный потребитель. Боится назвать этот налог НДС из за своего популизма.
03.04.25 23:26
0 0

Но эквивалент НДС у нас тоже уже есть во многих штатах. Понятно, что два налога - это лучше, чем один, т.е. вопросов нет. Но как-то неслабый налог получается... Скажем, на автомобиль у нас будет 25% пошлина и 7% налог от штата - итого 32%. Такие налоги вряд ли сделают Америку особо великой.
04.04.25 00:13
0 0

Боинги тоже быстро на аэробусы не заменить, а значит, и все запчасти к ним.
Бинг сильно завязан на Японии, а аэробус на Китае.

Другой Эппл и другие айФоны?
Рынок Андроид все же немного больше. Google может, конечно, ограничить лицензию до того, что только Motorolla, но мне уже кажется, что я пишу лютейший бред.

где Вы возьмете другой Виндоуз?
Здесь без вариантов. Как и с Mac OS, facebook, instagram, youtube, pornhub.

В автопромышленности это просто ускорит победу Китая.
04.04.25 00:24
0 0

Я не уверен, насколько безопасны андроиды. Абсолютно во всех фирмах, где я работал, сотрудникам выдавался только айфон. Как мне объясняли, именно по причине гарантий безопасности.
04.04.25 01:23
0 0

Да, в Израиле я удивлен, насколько много уже неплохих китайских автомобилей. И BYD быстро догоняет Теслу. По всем параметрам, пока Маск по правительствам груши околачивает.
04.04.25 01:26
0 0

I've never Heard of McDonald islands until I saw this.

Наверное, Трамп тоже, и он решил вернуть оттуда головной офис МакДоналдса в родную гавань.
03.04.25 19:13
0 2

офис МакДоналдса в родную гавань.
В гавань и точка.
03.04.25 21:21
0 0

I've never Heard of McDonald islands until I saw this.Наверное, Трамп тоже, и он решил вернуть оттуда головной офис МакДоналдса в родную гавань.
Надо провести там референдум на предмет присоединения в качестве нового штата к США. При подсчете процентов будут проблемы с делением на ноль, но это не должно помешать.
04.04.25 01:28
0 0

Просто спросили ChatGPT: Новый план взаимных тарифов Трампа мог быть полностью разработан ИИ

По крайней мере такая теория появилась в X. Пользователи утверждают, что ChatGPT создал такую же схему тарифов и заявил, что это он её придумал. Порядок в таблице полностью копирует ответ ChatGPT на вопрос "Какие тарифы можно было бы сделать". А формула расчёта по половине отношения сальдо к импорту - вторая из предложенных на вопрос "А как их лучше посчитать?".

Это может быть "первым масштабным применением ИИ в геополитике". Все основные чат-боты (ChatGPT, Gemini, Claude и Grok) дают одинаковый ответ по расчету тарифов.
03.04.25 14:25
0 0

Здравствуй Скайнет. Как то ТАКУЮ войну ИИ с человечеством не предсказали...
03.04.25 14:32
1 5

Я вас умоляю. Спроси вы его позавчера и получи тот же результат - тогда да, можно было бы делать какие-то выводы. А сейчас он тупо нашёл то, что и так есть.

Это может быть "первым масштабным применением ИИ в геополитике". Все основные чат-боты (ChatGPT, Gemini, Claude и Grok) дают одинаковый ответ по расчету тарифов.
Мне ЧатЖПТ вот что написал:
"Если бы я был президентом США и разрабатывал формулу для расчета тарифов на импорт товаров из конкретной страны, я бы использовал динамическую тарифную модель, учитывающую несколько ключевых факторов. Вот возможная формула:
T=B+R+S+C−P−A
Где:
T – итоговый тариф (% от стоимости товара).
B – базовая ставка тарифа (зависит от категории товара, например, 5% для промышленных товаров, 10% для сельскохозяйственных).
R – защита национальных производителей (чем выше зависимость американских производителей от данного сектора, тем выше коэффициент).
S – санкционный коэффициент (если страна нарушает торговые соглашения, ведет нечестную конкуренцию или угрожает национальной безопасности).
C – корректировка по курсу валюты (если страна искусственно занижает курс валюты, применяется дополнительный тариф).
P – поощрение партнерства (если страна имеет с США соглашения о свободной торговле или инвестирует в экономику США, тариф снижается).
A – автоматическая корректировка по уровню дохода страны (чтобы не душить развивающиеся страны, тариф снижается, если их ВВП на душу населения ниже определенного уровня)."
03.04.25 16:03
0 3

Если бы я был президентом США и разрабатывал формулу для расчета тарифов на импорт товаров из конкретной страны, я бы использовал динамическую тарифную модель, учитывающую несколько ключевых факторов.
Динамическая, несколько факторов - слишком сложно, наш президент выбирает простые решения! "Хочу, чтобы MAGA!" И ножкой топнуть!
03.04.25 20:00
0 0

Трамп ввёл пошлины против пингвинов.

Лучше разобраться сначала, перед тем, как цитировать всякие желтые помойки.

На территории островов Херд и Макдональд есть рыболовный промысел, но нет зданий или населения, тем не менее, согласно данным Всемирного банка, в 2022 году Соединенные Штаты импортировали с этих островов продукцию на $1,4 млн, пишет The Guardian.
03.04.25 13:24
14 3

И в чем тогда смысл ввода пошлин? Он хочет заставить отсутствующее население и матросов покупать Додж рам или принудить рыбу из полярной зоны индийского океана обитать в прибрежных водах США?

в 2022 году Соединенные Штаты импортировали с этих островов продукцию на $1,4 млн
Интересно, это больше, чем из России или меньше?

И в чем тогда смысл ввода пошлин?
В предотвращении превращения островов в оффшорную зону для импорта.

В предотвращении превращения островов в оффшорную зону для импорта.
Чтобы не отбирали у РФ такую возможность?
03.04.25 15:01
1 1

А этот рыболовный промысел — он чей? В смысле государства. На острова Сицилия и Сардиния Трамп пошлины не ввёл случайно? там ведь тоже есть промыслы.
03.04.25 15:18
1 2

в 2022 году Соединенные Штаты импортировали с этих островов продукцию на $1,4 млн, пишет The Guardian.
Так если сказал А, говори и Б, хорошо?
"according to export data from the World Bank, the US imported US$1.4m (A$2.23m) of products from Heard Island and McDonald Islands in 2022, nearly all of which was “machinery and electrical” imports. It was not immediately clear what those goods were."

Т.е. рыболовецкий промысел, без юридического адреса экспортировал "machinery and electrical", причем состав этой самой machinery толком не известен.
Пока все логично, да.
03.04.25 15:46
0 0

В предотвращении превращения островов в оффшорную зону для импорта.
Прекрасная цель. Теперь внимание, вопрос: почему превращение в оффшорную зону РБ Трампа не очень беспокоит?

состав этой самой machinery
Электрический угорь.
На конной тяге.
03.04.25 17:50
0 0


Лучше разобраться сначала, перед тем, как цитировать всякие желтые помойки.
Ура! Разборчивый Бендерунит пришел и сейчас всё объяснит за мудрость Трампа!
03.04.25 18:43
1 2

В предотвращении превращения островов в оффшорную зону для импорта.
И какие фирмы там уже зарегистрированы? Кто и как их регистрирует? По какому адресу?
03.04.25 18:44
1 0

А другой рукой минфин США снял санкции с жены Ротенберга. Не при чем эта дама, понимаете? Никак не участвовала в аннексии Крыма. Вот вообще.

А другой рукой минфин США снял санкции с жены Ротенберга. Не при чем эта дама, понимаете? Никак не участвовала в аннексии Крыма. Вот вообще.
И с дочки Шувалова нужно снять. Поедет с гастролями по США.

И с дочки Шувалова нужно снять. Поедет с гастролями по США.
Это неконвенциональное оружие. Даже как-то слишком несоразмерное наказание за тарифы. 😄
03.04.25 13:19
0 9

Это неконвенциональное оружие. Даже как-то слишком несоразмерное наказание за тарифы. 😄
Я думаю Трампу и Венсу понравится.
03.04.25 14:33
0 2

Не при чем
Ни при чем

Миллиардеры в США требуют снижения налогов (фиг его знает, может у них деньги закончились). Так просто снизить налоги для богатых не получится даже у Трампа потому что госдолг и так огромен. Значит надо пополнить казну пошлинами. Средний класс субсидирует 1%. П - профит.
03.04.25 12:35
0 0

Интересно, «все равно лучше, чем Камала» ещё используется хотя бы на Пикабу, или уже «ой всё»…
03.04.25 12:29
0 12

Пока что вижу только "Байден" и "леваки".

Зато запретили всех трансгендеров, черных и женщин. От того, что одна трансгендерная тетка решила посоревноваться за районную медаль по плаванию в г. %издозажoпинск, штат Пеннсильвания. Оно того стоило.

Все таки сперва надо было на мышах попробовать. К сожалению такие эксперименты на людях всегда плохо кончаются, потому что овраги. Про них всегда забывают. Почему всегда выбирается совсем не опробированный способ не понятно. Скорее всего они надеются, что это заставит другие страны уменьшать пошлины, но на это нужно время. Одним словом ,зря он наступил на эти грабли, ох зря. Не надо было Китай трогать.
03.04.25 11:17
2 0

Скорее всего они надеются, что это заставит другие страны уменьшать пошлины

Ещё одного ведущая фоксвруз покусала.
Ну уменьшим мы пошлины на импорт американских машин, и что будет? Кому нахрен эти монстры тут нужны? У нас субсидий на бензин нету, знаете ли, и в города на этих керосинках въезд запрещен, ибо нам дышать хочется.

Живете в придуманном мире, то у вас оппоненты на зарплате, то укушенные, хотя это уже лучше. Не представляю себе идиота, который бы платил за посты здесь. Нет, к сожалению, даром от чистой души. Я еще и за Камалу голосовал, был грех, но это от лени, чтобы одной кнопкой.

Не представляю себе идиота, который бы платил за посты здесь.
А идиота, который напал бы на соседа исключительно из мелочной мести за своего яныка в результате чего разо#%$ся со всем миром, представляешь? Я тоже раньше нет, а подиж ты - вот он, перед глазами. Я так же не представляю какой идиот бесплатно писал бы тут то, что пишут некоторые "мынелахта". И - тоже, смотрю на них прямо сейчас.

Такие вот непредсказуемые сюрпризы преподносит нам жизнь, понимаешь.

Скорее всего они надеются, что это заставит другие страны уменьшать пошлины, но на это нужно время.
Второй вариант - формировать экономические сообщества без США. Тоже потребуется время, но вот говорят, что Япония, Южная Корея и Китай собрались и начали на эту тему думать.
jp.reuters.com
И это первый случай за много лет, чтобы эти три страны что-то предприняли совместно.
А экономика этих трёх стран уже, наверное, больше экономики США.
03.04.25 18:51
0 3

Япония, Южная Корея и Китай
Well done. Tакой visceral ненависти, которой китайцы и корейцы ненавидят японцев, не видел ни у кого. Правда, машины исправно японские покупают.
03.04.25 19:20
0 0

Tакой visceral ненависти, которой китайцы и корейцы ненавидят японцев, не видел ни у кого.
Честно говоря, есть за что, если речь идет про государственный уровень.
На личном уровне всё намного лучше и легче - масса китайцев и корейцев приезжают в Японию, японцы ездят и в Корею, и в Китай и как туристы, и поработать, и со всякими благотворительными целями (есть некоторое количество японцев, которые считают, что делать что-то хорошее в Китае - это правильно).
Ну и совсем близко к дому - у нас в прошлый выходной были очень приятные посиделки, приходили в гости две корейские семьи. И в походы мы здесь ходим смешанныни дальневосточными компаниями (японсцы и корейцы вместе).
03.04.25 21:14
0 0

Сенат США проголосовал за отмену ЧП, на основе которого администрация Трампа ввела 25% торговые пошлины на импорт из Канады

Как сообщает Axios, ко всем 47 демократам и независимым присоединились четыре сенатора-республиканца: представители штатов Кентукки, Аляска и Мэн. Документ принят 51 голосом «за» и 48 — «против».

Резолюция отменит чрезвычайное положение, которое позволило Трампу ввести пошлины на товары из Канады. Белый дом называл причиной введения пошлин контрабанду фентанила через границу.

«Голосование показывает, насколько сильно некоторые республиканцы обеспокоены тарифной политикой Трампа, в то время как он вводит еще более жесткие тарифы на американский импорт», — отмечает Axios.
03.04.25 11:05
0 8

Точно не первоапрельская новость?

Точно не первоапрельская новость?
Они проголосовали, но это не имеет силу закона.
03.04.25 14:58
0 2

Пока ето все политический театр. Резолюция прошла одну палату. Еще одна палата, потом подпись или вето президента.
03.04.25 15:24
0 0

потом подпись или вето президента.
Очень удобно.
03.04.25 16:25
0 1

потом подпись или вето президента.
расходимся
03.04.25 19:20
0 0

расходимся
Вето президента можно преодолеть, но сложно.
03.04.25 21:16
0 0

Офис простых решений.
03.04.25 10:52
0 8

Типа чего они друг друга терпеть не могут? Потому что понимают, как никто другой.

Офис простых решений.
Тут уже "Офис Ох...но ВЕЛИКИХ решений" 😄
03.04.25 11:48
0 4

Избирателям это явно сильно не понравится
Чувства избирателей мне лично фиолетовы, а вот отразится ли это на нас (лично и компаниях, в которых работаем) - это интересно. Хотя после пережитых перестройки, кризисов, корон и войн уже не так ярко, ну да, еще разок колышнёт.
03.04.25 10:49
0 0

Избирателям это явно сильно не понравится
А ему до фонаря. Третий его срок весьма и весьма сомнителен. Да и годиков ему у концу отсидки будет уже немало
03.04.25 10:48
0 2

Он теми темпами , что сейчас разрушает США может набрать лет 150 к концу текущего президентства. И будет первым посаженным президентом.
03.04.25 11:46
0 5

Он теми темпами , что сейчас разрушает США может набрать лет 150 к концу текущего президентства. И будет первым посаженным президентом.
Он себя помилует превентивно.
03.04.25 13:44
1 6

Он себя помилует превентивно.
Вроде бы его уже Верховный Суд помиловал.
03.04.25 21:17
0 0

Пишущие про пингвинов просто незнакомы с особенностями таможенного учёта, пошлины против Херд и Макдональд означают что идут крупные поставки каких-то товаров обозначенных как произведенные в этой стране (region code: HMD) и ничего более, так часто изворачиваются чтоб поменьше таможни платить
03.04.25 10:42
2 6

Херд и Макдональд означают что идут крупные поставки каких-то товаров обозначенных как произведенные в этой стране
А это независимые государства? На коробках так и написано - Made in Heard and McDonald?
03.04.25 11:38
2 6

Пишут не на коробках, а в таможенной декларации, если можно поставлять от имени этой страны, то почему нет
03.04.25 12:22
0 1

А это независимые государства? На коробках так и написано - Made in Heard and McDonald?
Hand made by penguins
03.04.25 12:25
1 2

Пишут не на коробках, а в таможенной декларации, если можно поставлять от имени этой страны, то почему нет
А как определяются в США ввозные пошлины - по
стране продавца или по стране происхождения товара?
03.04.25 13:20
0 0

по стране продавца или по стране происхождения товара?
Китайцы напечатают на упаковках любые страны происхождения.
03.04.25 14:42
0 0

пошлины против Херд и Макдональд означают что идут крупные поставки каких-то товаров обозначенных как произведенные в этой стране (region code: HMD)
И вы конечно можете нам назвать суммы этих крупных поставок?
Заодно пожете поделиться гениальной формулов расчета этих самых пошлин.
03.04.25 15:20
0 0

Это ненаселенная австралийская территория. Нет там почтовых адресов, где можно было бы зарегистрировать компанию. И вообще ничего там нет.
По-моему, кто-то над Трампом прикололся.
03.04.25 21:22
0 0

Китайцы напечатают на упаковках любые страны происхождения.
Но это недостаточное основание для исчисления налогов.
03.04.25 21:24
0 0

Но это недостаточное основание для исчисления налогов.
Одна из причин почему Вьетнаму так влетело было то что китайские солнечные панели и аккумляторы вывозили во Вьетнам где ставили стикер Made in Vietnam.
03.04.25 22:38
0 0

Это ненаселенная австралийская территория. Нет там почтовых адресов, где можно было бы зарегистрировать компанию. И вообще ничего там нет.По-моему, кто-то над Трампом прикололся.
Взяли список всех стран и территорий, выбрали тех, что с торговым дефицитом, рассчитали им пошлину по формуле. Оставшиеся строчки заполнили 10% по умолчанию. Так этот Макдональдс и попал под раздачу. Так что список не то, что не анализировали, но даже не вычитывали.
03.04.25 23:56
0 0

Оставшиеся строчки заполнили 10% по умолчанию. Так этот Макдональдс и попал под раздачу. Так что список не то, что не анализировали, но даже не вычитывали.
Но РФия как-то не попала. Т.е. какой-то фильтр там всё-таки был.
04.04.25 00:19
0 0

Но РФия как-то не попала. Т.е. какой-то фильтр там всё-таки был.
Её собственноручно вычеркнул Краснов. Красным карандашом.
04.04.25 01:04
0 0

Против Израиля Трамп тоже ввёл конские пошлины. Интересно, что теперь скажут израильские правачки, мечтающие жахаться в дёсна с трампупупсиком?
03.04.25 10:26
2 10

скажут израильские правачки
Они до сих пор от Трампгазы кипятком ссутся.

Они до сих пор от Трампгазы кипятком ссутся.
В первую очередь те, у которых в профиле (в уме) "Москва(страна), Израиль(город)"... Ни на кого не намекаю, хотя...

Что интересно, России в этом списке нет.
Сейчас нам ответственные люди расскажут, что это хитрый план и россии скоро не станет, а значит и пошлинами обкладывать смысла нет. 🙃
03.04.25 10:09
1 4

Израиль - 33%

Насколько мне известно, Израиль накладывал пошлины только на очень узкий перечень товаров составляющий малый % от общей торговли с США. На остальные товары пошлин не было. И даже эти пошлины недавно отменили. Однако ж на табличке Израиль обкрадывает США по полной..

Сдается мне там по многим странам такая же аналитика.
MM2
03.04.25 10:08
0 14

Сдается мне там по многим странам такая же аналитика.
учитывая, что пингвины брали со штатов 10% (видимо рыбой) , то да с аналитиками там беда
03.04.25 10:23
0 9

А как местные форумские израильские правачки-бибисты вроде Агнеса или Джессики топили за Трампа, аж до истерики и разлетающихся слюней.

Интересно, что у них сейчас с фейсами? Или ребятки найдут очередной способ оправдать своего любимого Овнокомандующего?
03.04.25 10:34
0 3

На форуме в израильской теме звенящая тишина, только что мёртвые с косами не стоят. Ну никак не ожидали, что трамповская дичь может Израиля коснуться.
03.04.25 11:38
0 2

Сдается мне там по многим странам такая же аналитика.
03.04.25 12:31
0 2

никак не ожидали, что трамповская дичь может Израиля коснуться
Может он еще потом трехкратный счет выставит - за бомбардировку Ирана? 😄
Есть там в Израиле что-нибудь редкоземельное?

Сдается мне там по многим странам такая же аналитика.
Так нет никакой аналити. Там тупая формула на основе торгового дисбаланса по таможенной отчетности. Грубо говоря если кто-то много экспортировал в Америку и мало импортировал, вот на эту разницу процет и получал автоматом. Даже если это была единственная транзакция в год. Какие-то прочие факторы, вроде статегического экспортера ценных ресурсов и прочих глупостей гениальным экономистом не учитывалось.
03.04.25 15:25
0 2

Есть там в Израиле что-нибудь редкоземельное?
Есть.
Снег.

Америка "была ограблена, разграблена, изнасилована, расхищена"
03.04.25 10:05
1 10

Что скажут эксперты от экономики?
03.04.25 09:54
0 9

Подожди, они еще не вышли из режима "эксперт от политологии".
03.04.25 10:46
0 2

Комментарий из телеги:
"Первая циферка в табличках Трампа, которая названа пошлиной страны по отношению к США, - это торговый дефицит, деленный на экспорт этой страны в США. Результат переведен в проценты и сделан не меньше 10%.
Это тупо бред, бессмыслица, придуманная идиотами для кретинов."
03.04.25 11:35
0 4

Что скажут эксперты от экономики?
Виктор "Проффесор" Янукович аплодирует изобретению новой дисциплины - трампономика. 😉
03.04.25 11:45
0 3

Что скажут эксперты от экономики?
А кто сказал что тут нужны эксперты по экономике? По моему ситуация требует затоков совсем другой области, а именно методик оперативного вмешательства в мозги. Конкретно - лоботомии.

А кто сказал что тут нужны эксперты по экономике? По моему ситуация требует затоков совсем другой области, а именно методик оперативного вмешательства в мозги. Конкретно - лоботомии.
Один уже пытался вмешаться в мозги, но промахнулся. Удалось вмешаться только в ухо, и то несильно.
ИМХО, лучше не вмешиваться, а выносить мозг (это Вам почти любая женщина подтвердит). В данном случае, надо выносить этот мозг из Белого Дома.

Ну да, пингвины, конечно же, не позволят австралийцам регистрировать фирмы на своих островах.
Надо же, какая чистая незамутненность у взрослых людей! Никто даже тени сомнения не допускает в наличии у любой страны права вводить пошлины против американских товаров. Цифры во второй колонке вопросов не вызывают. Это считается "экономической данностью".
Но если США вводят ответные пошлины, то это, конечно же, нечестно, несправедливо и сразу обрушит мировую экономику.
03.04.25 09:39
30 2

Как раз цифры во второй колонке вопросы вызывают - не понятно с какого потолка Трамп их взял. Наверное оттуда же, откуда и 350млрд долга для Украины.

Вы просто не знаете новых аксиом. Надысь очередной прямо не моргая заявил - «просто верьте Трампу». И не покраснел даже. Сильнее чем уже, я имею ввиду.

Цифры во второй колонке вопросов не вызывают.
Да что ж вы палитесь-то как дети из коррекционного класса?!
Ну-ка расскажи мне, на импорт чего именно из сша у меня пошлина 39%?

Ну да, пингвины, конечно же, не позволят австралийцам регистрировать фирмы на своих островах.
Может вы мне догда подскажите юридический адрес компании на острове не имеющем ни одной постройки? Бухта мошенников? Мыс лохотронщика?

Может вы мне догда подскажите юридический адрес компании на острове не имеющем ни одной постройки? Бухта мошенников? Мыс лохотронщика?
Ну формально.... А существует ли хоть один пункт в правилах, не позволяющий иметь юридический адрес на корбле?

Ну формально.... А существует ли хоть один пункт в правилах, не позволяющий иметь юридический адрес на корбле?
Думаю что да. Чисто логически, юр. адрес это место куда доставляется корреспонденция. Т.е. статичный объект. Прислать уведомление от таможни на судно в море довольно проблематично. Максимум его можно будет выслать в порт приписки.
Но тут наверное нужно на тонкости бюрократии отдельно взятого объекта смотреть надо.

Чисто логически, юр. адрес это место куда доставляется корреспонденция.
Я умею письма на корабль писать и посылки посылать. На туристические лайнеры, если конкретно 😉
Т.е. статичный объект.
А он и есть по закону "недвижимость". Как это ни странно.
Но тут наверное нужно на тонкости бюрократии отдельно взятого объекта смотреть надо.
Я, собственно, о них. Непонятно - есть или нет.

Я умею письма на корабль писать и посылки посылать. На туристические лайнеры, если конкретно
Да, про корабельную почту я в курсе. Но обычно это по сути самостоятельное почтовое отделение.

Непонятно - есть или нет.
Иногда есть в "неявном виде", вроде никакого договора с почтой пока не укажите номер стационарного телефона. 😄

юридический адрес компании на острове
Вот остров и есть адрес.
03.04.25 17:44
0 0

Избирателям это явно сильно не понравится
Плохо, что ли? Хорошо!

Он там еще и режим ЧП объявил, чтобы Конгресс отодвинуть. Следующий этап, судя по всему - отмена выборов губернаторов и создание партии "Единая Америка". Все по заветам лепшего другана.
03.04.25 09:33
0 26

Что интересно, России в этом списке нет.
Г - гнев Трампа!
03.04.25 09:29
0 13

Кстати, а где местные форумные жители США, которые рассказывали, что при при прошлом президенстве Трампа у них все цвело и поднималось?
03.04.25 09:26
0 13

где местные форумные жители США
Часть - в бане.
03.04.25 17:43
0 1

Трамп, как он сам уже неоднократно говорил, хочет этими пошлинами заставить иностранных производителей перенести производство в Америку, что даст работу многим американцам. Однако тут есть загвоздка. Производства переносятся в страны Азии и Африки не потому, что этого хотят их хозяева, а потому, что в Штатах слишком высока стоимость рабочей силы. Американский рабочий не будет работать за две копейки. Ему нужна достойная зарплата, социальный пакет и медицинская страховка. Всё это существенно повышает стоимость продукции и делает её неконкурентоспособной на рынке. Можно, конечно, стимулировать переезд в Америку относительно дешёвой рабочей силы, но борется против этого в первую очередь... да-да, опять же Трамп. В общем, сдаётся мне, тут вообще не в экономике дело, а в том, что кое-кто ничего не умеет кроме как болтать языком, и сейчас его заботит главным образом то, как воспримут то, что он говорит и делает, его избиратели. А на остальное - начхать. Сам-то дедушка уже миллиардер, и жить ему осталось недолго.
03.04.25 09:17
0 24

В общем, сдаётся мне, тут вообще не в экономике дело, а в том, что кое-кто ничего не умеет кроме как болтать языком, и сейчас его заботит главным образом то, как воспримут то, что он говорит и делает, его избиратели.
Нет. Вы тут в корне не правы. Дело не в умении болтать языком, а в амбициях и полной уверенности в том что просты решения самые верные.
Много раз повторял одну простую мысль - Трамп бизнесмен из старой американской школы, который привык действовать в лоб, нахрапом, и даже в случае неудачи, идти во вторую атаку, все так же в лоб. Именно такой стиль поведения был эталоном ведения бизнеса у его отца и деда, и Трамп усвоил этот стиль, и всю жизнь его использовал. Атака трехсот своего рода.
03.04.25 09:24
1 8

Нет. Вы тут в корне не правы. Дело не в умении болтать языком, а в амбициях и полной уверенности в том что просты решения самые верные.Много раз повторял одну простую мысль - Трамп бизнесмен из старой американской школы, который привык действовать в лоб, нахрапом, и даже в случае неудачи, идти во вторую атаку, все так же в лоб. Именно такой стиль поведения был эталоном ведения бизнеса у его отца и деда, и Трамп усвоил этот стиль, и всю жизнь его использовал. Атака трехсот своего рода.
ни один успешный бизнесмен никогда не добьётся успеха, действуя исключительно нахрапом. Такой рано или поздно очень сильно огребает по морде. И да, любой метод возможен, когда есть цель. А вот цели у Трампа что-то не видно
03.04.25 10:00
0 2

Американский рабочий не будет работать за две копейки. Ему нужна достойная зарплата, социальный пакет и медицинская страховка
и кроме того его надо обучать, а это уже за пределами понимания американского рабочего. Тут разбирали планы TSMC по инвестированию в штаты, после объявления планов дополнительно инвестировать 100 млрд. в ближайшие 10 лет. Там все сходились в том, что это не реально, поскольку нет столько квалифицированных работников и даже за 10 лет не реально их подготовить.
03.04.25 10:28
0 3

Ну дык - не зря же Трамп же сколькожды банкрот...
03.04.25 10:49
0 1

Ну дык - не зря же Трамп же сколькожды банкрот...
Это да. Болтливый мажор, ставший президентом...
03.04.25 12:01
0 1

ни один успешный бизнесмен никогда не добьётся успеха, действуя исключительно нахрапом.
С тетками у него неплохо получалось - с манерой обольщения, переплюнувшей даже поручика Ржевского.
03.04.25 14:46
0 2

социальный пакет и медицинская страховка.
Ну, зрителей Фокс Ньюз давно убедили, что социалка и медстраховка -- выдумки коммунистов и сталинистов.
03.04.25 19:24
0 0

Сам-то дедушка уже миллиардер
А вот это вот уже давно вызывает серьезные сомнения.
Как там декларации поживают у многократного банкрота?
04.04.25 00:45
0 0

Что у Трампа не отнять, то это эффективности. Надо только считать, что его цель побыстрее урыть США. Надо проиграть войну КНР? Назначить министром обороны алкаша, общающегося по почте и по смартфону при обсуждении секретов, в главы ЦРУ назначить (тут сами подставите), медицину отдать кретину, прикрыть науку, поддержку ЯО и т.д. Ну и теперь дать мощный толчок американской торговле. Взад.
03.04.25 09:05
0 24

США развалили СССР с помощью агента Горбачова*, а это - ответный удар с помощью агента Краснова.

* Или какие там ватные верования? План Даллеса?
03.04.25 09:25
0 14

Пошлины это не так что бы плохо как явление само по себе. Более того, пошлины действующие на протяжении многих лет уже вписаны в экономические процессы, и являются их неотъемлемой часть, т.е. когда то давно, в момент их введения они и было злом, или благом, но по прошествии многих лет они всего ли данность. А вот введение новых, значительных пошлин, да еще и не точечных, а по площадям - это глупость, это попытка обменять рост собственной экономики, что может и не произойти, на участие в мировой торговле. Ну молодец Трамп, и своим гражданам подгадил, и экономику завалил.
03.04.25 08:37
1 6

Трамп ввёл пошлины против пингвинов. Он обложил 10%-ным тарифом острова Херд и Макдональд. Эти необитаемые территории, где живут только 2 миллиона пингвинов, принадлежат Австралии и входят в список ЮНЕСКО как природный заповедник. Людей там нет, вообще.
Даже с пингвинами оборот США выше, чем с Россией )
03.04.25 08:34
0 19

Даже с пингвинами оборот США выше
"Пиндос" - пингвин (греч.)
03.04.25 09:17
1 6

"Пиндос" - пингвин (греч.)
чОрд, тогда всё понятно, своих не бросаем
03.04.25 09:29
0 3

Пингвинам посылаю лучи сочувствия! Держитесь там!
03.04.25 08:31
0 14

Израильские экономические чиновники потрясены решением США ввести 17% пошлину.

«Мы в шоке. Мы были уверены, что решение о полном снятии тарифов на импорт из США предотвратит этот шаг. Но этого не произошло».

Израиль украл значительное количество интеллектуальной собственности США в фармацевтическом секторе. Так не может продолжаться, — представитель Белого дома.

Израиль давно обещал снизить свои пошлины — и мы ждали почти 50 лет, пока это произойдет.

----------

Представляю себе обиженно-удивленную пикачу рожу Биби 😄) Жабогадюкинг по американо-израильски.
03.04.25 08:22
4 19

Надо взять попкорн и израильских фанатов Трампа посмотреть. Интересно им хоть снаряды отсыпают вдоволь? А то и конфликт разгорелся и теперь это.
03.04.25 08:48
1 8

Надо взять попкорн и израильских фанатов Трампа посмотреть.
На вдракулу чтоль? Фигле там смотреть, «божья роса». Ближе к обеду с баночкой придет.

с баночкой придет.
Баночкой чего? А то возможны варианты.

Баночкой чего?
Да (с)

"Очарована, околдована" (правда, в оригинале немного по-другому) - лучшее стихотворение Заболоцкого, а возможно и всей советской поэзии.
03.04.25 08:00
0 0

"Очарована, околдована" (правда, в оригинале немного по-другому)
Зацелована, околдована,
03.04.25 12:32
0 0

Я правильно понимаю, что это пошлины на импорт, и эти деньги будут платить сами американцы в американский же бюджет?
03.04.25 07:54
0 9

Я правильно понимаю, что это пошлины на импорт, и эти деньги будут платить сами американцы в американский же бюджет?
И уменьшится оборот, это удар для поставщиков тоже. Не слыбый такой.
03.04.25 07:59
0 1

Либо американцы выберут американский товар подешевле.
03.04.25 08:19
15 1

Либо американцы выберут американский товар подешевле.
Для этого нужно, чтобы этот самый американский товар существовал. Поскольку товары не возникают по произношению заклинания "Товар, возникни!", то хотя бы год повышенную цену платить придётся.
03.04.25 08:59
0 10

... если этот товар будет состоять из американских комплектующих и составляющих, выращенных/добытых/произведёных в США.

Иначе говорить о каком-то значительном "подешевле" не получится.
03.04.25 09:01
0 6

Либо американцы выберут американский товар подешевле.
А откуда возьмутся Американский товары, да ещё и подешевле?
03.04.25 09:05
1 14

Сделают на потенциальных заводах. Правда, потенциальных рабочих этих потенциальных заводов повыгоняли, ну ничего, как-то образуется.
03.04.25 10:17
0 4

Либо американцы выберут американский товар подешевле.
Как просто! Понятно что обычный потребитель выберет товар подешевле. Вот например мадагаскарская ваниль подорожает на 47% пошлины. И американские потребители перейдут на дешевую американскую ваниль. Ой, подождите...
03.04.25 10:40
0 11

Я правильно понимаю, что это пошлины на импорт, и эти деньги будут платить сами американцы в американский же бюджет?
возможно расчет на то, что импортеры снизят цены на товары за счет своей прибыли, а в Штатах конечная цена останется примерно такой же, плюс еще пошлины в бюджет поступят.
Не со всем товарами это получится, но в случае каких-нибудь там кроссовок, которые всякие адидасы и рибоки в Камбодже шьют за 5$, а в Америке продают по 200, вполне можно и подужаться немного.
03.04.25 14:04
2 0

Как просто! Понятно что обычный потребитель выберет товар подешевле. Вот например мадагаскарская ваниль подорожает на 47% пошлины. И американские потребители перейдут на дешевую американскую ваниль. Ой, подождите...
Ваниль, наверное, не очень хороший пример, потому что его легко можно не покупать, заменить дешевым ванилином, который в штатах производится, или выращивать где-нить вроде Флориды. Тут как раз тарифы могут сработать так, как задумано.
03.04.25 14:22
3 0

заменить дешевым ванилином, который в штатах производится
Ванилин изобрели в 19-м веке но до сих пор ваниль выращивают и экспортируют. Наверно же есть резон?
или выращивать где-нить вроде Флориды
Однако же не вырашивают.
03.04.25 14:31
0 4

Однако же не вырашивают.
Ну так, по-большому, это Трамп и хочет попробовать изменить.
03.04.25 14:49
2 0

Ну так, по-большому, это Трамп и хочет попробовать изменить.
Так он же вроде против изменения климата, разве нет?
03.04.25 14:50
0 5

Так он же вроде против изменения климата, разве нет?
Я не уверен, что это значит.
03.04.25 17:02
1 0

Сделают на потенциальных заводах. Правда, потенциальных рабочих этих потенциальных заводов повыгоняли, ну ничего, как-то образуется.
Годный план👍Закупаем акции Теслы, там сейчас будут делать роботов для работы на новых американских заводах.
03.04.25 19:03
0 0

возможно расчет на то, что импортеры снизят цены на товары за счет своей прибыли, а в Штатах конечная цена останется примерно такой же, плюс еще пошлины в бюджет поступят.
Ну да, а до сих пор импортеры покупали товар не по минимальной цене, за которую могут продать производители, а дороже. А теперь они прочувствуют ситуацию и возьмут расходы на себя, а не спихнут их на конечного потребителя.
03.04.25 19:07
0 1

Никогда особо не верил в обрушение доллара, но вот сейчас начинаю волноваться за него.
03.04.25 07:52
2 9

Никогда особо не верил в обрушение доллара, но вот сейчас начинаю волноваться за него.
Лично я сижу в оффшорных юанях. Но из-за введения пошлин против Китая тоже волнуюсь.
03.04.25 08:26
0 0

Лично я сижу в оффшорных юанях. Но из-за введения пошлин против Китая тоже волнуюсь.
Не, ну Вас мы обязательно расстреляем. Но сначала - чайку. (С) анекдот про Ленина и кулаков.
03.04.25 08:41
0 3

Тоже думаю, поменять может на Евро половину
03.04.25 10:18
0 1

Лично я сижу в оффшорных юанях
Можете поделиться ссылкой на какой-нибудь оптимальный ресурс (или хотя бы намекнуть) где учат правильно работать с налогами? Друг интересуется.
03.04.25 11:14
0 0

лукашенко рад. против РБ нет пошлин!
03.04.25 07:51
0 2

Чипсы в Америке не подорожают?
03.04.25 11:22
0 0

Так картошки дефицит у луки, какие там чипсы? Чипсы это роскошь недоступная обывателю. А дешевые будут делать без картошки
03.04.25 13:18
0 0

Чипсы в Америке не подорожают?
палочки кукурузные и сгущенка рогачевская
03.04.25 14:07
0 0

Есть хороший зелёный Халк, есть злодейский красный Халк и есть новый, рыжий Халк, пошлинный Халк.
03.04.25 07:46
1 6

"Халк тарифить!"
AE
03.04.25 08:00
0 13

новый, рыжий Халк, пошлинный Халк.
Тралк!
03.04.25 08:05
0 5

Вот я здесь живу - я сам могу посмотреть как отразится это на каждодневную (специально подчеркнуто) жизнь.

Вот возьмём пример. Если человек собирался купить BMW стоимостью $90000 то оно будет сейчас стоить $100K и вместо ежемесячных выплат в $1500 этот человек будет выплачивать $1650.

Дело в том что человек который собирается купить BMW за $90K - это далеко не обыватель с улицы. А на тех с улицы эти тарифы пока-что не очень повлияют. Вот покупал человек какие-то шмотки на Aliexpress/Temu за $20. Сейчас вместо $20 будет $22 - он/она разницу даже и не заметит.

А вот поднятие цен на бензин с $4/gal до $5/gal заметит сразу-же.

Я уже сделал скриншотов цен на iphone/mac mini посмотрю насколько они изменятся через месяц.
03.04.25 07:36
11 0

Вот покупал человек какие-то шмотки на Aliexpress/Temu за $20. Сейчас вместо $20 будет $22 - он/она разницу даже и не заметит.
Спорный вопрос, многое из того что производится непосредственно в США производится с использованием иностранных "комплектующих", а на них тоже тарифы ввели, то есть подорожает все, а это инфляция.
03.04.25 07:44
0 15

на каждодневную (специально подчеркнуто) жизнь.
человек собирался купить BMW стоимостью $90000
А завтра соберется купить часы Hublot стоимостью 10000. Эдакие серые будни среднего американца.
03.04.25 07:46
0 8

А завтра соберется купить часы Hublot стоимостью 10000. Эдакие серые будни среднего американца.
Средние американцы не могут позволить себе BMW в кредит? Это типа как жирно слишком?
03.04.25 07:52
1 1

Не-не, все нормально. Среднему американцу - средние автомобили, тут все сходится.

Собственно, соглашусь с автором, что средний американец 10% добавки к цене просто не заметит. И не только американец.
03.04.25 07:55
9 0

Спорный вопрос, многое из того что производится непосредственно в США производится с использованием иностранных "комплектующих", а на них тоже тарифы ввели, то есть подорожает все, а это инфляция.
Вопрос состоит в том каков процент комплектующих в конечной стоимости. Если например машина стоит 100К и внутри комплектующие подлежащие импорту - 30% и пошлина на них - 20% то вместо $30000 эти комплектующие будут стоить $36000 и в результате стоимость - $106000.

Т.е. цена поднялась только на 6%. Для потенциального покупателя это будет неприятно, но не смертельно.

Дело в том что во многих товарах конечную цену определят не COGS (Cost of Goods Sold) а зарплаты выплаченные работникам для изготовления товара. Я могу еще раз привести мой собственный пример - для постановки панелей на 9кв на крышу мне выставили квоту за $29000. При этом стоимость панелей было $8000, а все остальное - за установку, taxes, fees. Если эти панели сейчас будут стоить $9600 мне от этого гораздо хуже не будет т.к. львиная доля в смету и так была заложена за labor, taxes, fees, certification.
03.04.25 08:01
6 0

Средние американцы не могут позволить себе BMW в кредит? Это типа как жирно слишком?
На б/у товары пошлины как понятно не распространяются.

Do people buy more used or new cars?

Similarly to sales of new cars, sales of used vehicles fell significantly during the Great Recession before climbing up again in the late 2010s. In 2019, used vehicle sales in the U.S. totaled more than 40.8 million — outpacing the 12.8 million sales of new vehicles by a nearly 3-1 margin.
Used vehicle sales made up between 73% and 76% of total U.S. vehicle sales each year from 2015 to 2019.
03.04.25 08:03
0 0

На чипсах лучше такие примеры приводить.
03.04.25 08:11
0 0

На чипсах лучше такие примеры приводить.
Чипсы из Китая не импортируют. А те, которые покупают сыр feta из Lesbos в магазине в СФ за $54 за кг, то они выложат и $65 без проблем.

Еще раз - тарифы на каждодневную жизнь не влияют. Я могу завтра зайти в Target и показать что там нету толп разгневанных покупателей.
03.04.25 08:18
11 0

Нет, я не о тех чипсах. Помнится, была такая кампания по роств, типа, ну что такое пара мармеладок по сравнению с целой коробкой, или доля пары чипсинок в большом пакете. Никто даже не заметит.
03.04.25 08:21
0 4

На автомобили отдельная пошлина 25%
MM2
03.04.25 08:25
0 1

На автомобили отдельная пошлина 25%
Те, которые полностью произведённые за пределами Штатов - тот-же самые BMW за $90K или Порш. Тут можно например посмотреть The 25 Bestselling Cars, Trucks, and SUVs of 2024 и смотрим первые 5 мест:

1. Ford F-Series: 732,139 units sold - производятся здесь

2. Chevrolet Silverado: 542,517 units sold - производятся здесь

3. Toyota RAV4: 475,193 units sold - производятся здесь - TMMK
The plant assembles the Toyota Camry, Toyota RAV4, and Lexus ES along with producing engines.

4. Tesla Model Y: 405,900 units sold (estimated) - производятся здесь

5. Honda CR-V: 402,791 units sold - производятся здесь: East Liberty Auto Plant, Honda Manufacturing of Indiana
The current product line of the plant includes the Honda Civic hatchback and the Honda CR-V. Production capacity is 250,000 vehicles annually. Honda announced in March 2023 it plans to move all production of the Honda Accord to the plant by 2025.
03.04.25 08:35
1 1

вместо ежемесячных выплат в $1500 этот человек будет выплачивать $1650
поднятие цен на бензин с $4/gal до $5/gal заметит сразу-же.
т.е. разницу в 150$ не заметит, а разницу в 1$ на галон бензина заметит? И много американцев выезжают по 150 галлонов бензина в месяц (568л)?
03.04.25 08:35
2 7

т.е. разницу в 150$ не заметит, а разницу в 1$ на галон бензина заметит?
Еще как. Когда в 2022-м здесь цены перевалили за $5/галлон а в соседней Кали за шесть - на заправках были стикеры Байдена с протянутым пальцем и с надписью - I DID THAT!

И много американцев выезжают по 150 галлонов бензина в месяц (568л)?
Не 150 галлонов, но ежемесячные траты на бензин - $130-$200. В Кали - за $250.
How Much Does The Average American Spend on Gasoline Per Month?
The average cost of gas per month can range from $130 to $200 for the typical American. That accounts for approximately 16% of the total transportation budget and 2.57% of the monthly income that goes to refueling at the pump.
Поэтому когда цена поднимается с $4, до $5 то человек сразу-же замечает что вместо $200 в месяц он будет плятить $250.
03.04.25 08:44
2 1

Те, которые полностью произведённые за пределами Штатов
И на комплектующие, произведенные за пределами США.
И тут встает вопрос какая доля импортируемых комплектующих в составе автомобилей, не произведенных, как вы утверждаете, а собранных в США.
"In our view these initial tariffs (if they hold in their current form) would be a hurricane-like headwind to foreign (and many US) automakers and ultimately push the average price of cars up $5k to $10k depending on the make/model/price point," Wedbush analyst Dan Ives wrote late Wednesday night.
GM, Ford stocks reel after Trump announces 25% auto tariffs on foreign-made vehicles, certain parts
03.04.25 08:56
0 3

еловек сразу-же замечает что вместо $200 в месяц он будет плятить $250.
А что вместо 1500$ он будет платить 1650$ не замечает?
03.04.25 09:00
0 7

Ага, то есть при постковидной инфляции в 8 или 10 процентов при Байдене обычный американец сильно страдал, что аж выбрал Трампа, а при инфляции в 10 процентов при Трампе на ровном месте, скажет ну ок, не страшно. Ну ну.
03.04.25 09:12
1 5

Дело в том что человек который собирается купить BMW за $90K - это далеко не обыватель с улицы.
То есть вы хотите сказать что покупка машины в сша - это что-то экстраординарное? Серьезно?

Чипсы из Китая не импортируют. А те, которые покупают сыр feta из Lesbos в магазине в СФ за $54 за кг, то они выложат и $65 без проблем.Еще раз - тарифы на каждодневную жизнь не влияют. Я могу завтра зайти в Target и показать что там нету толп разгневанных покупателей.
Разгневанных покупателей увидете в ноябре 2026.
03.04.25 09:29
1 4

Разгневанных покупателей увидете в ноябре 2026.
Товарищ несет откровенную пургу. «Ах, обыватель не заметит роста цен на эту фигню с 5 до 6 долларов».

Такое ощущение что у него ни дома, ни семьи, ни бизнеса.


15% рост цен на половину товаров это как отнять от зарплаты 7%. Средний американец это не заметит? Ну да, ну да.

Used vehicle sales made up between 73% and 76% of total U.S. vehicle sales each year from 2015 to 2019.
А что же требуется для “used vehicles” в разы больше, чем для новых, да ещё и покупать их приходится за свой счет? А? Ну? Ничего в голову не приходит? Ну давайте, вы сможете - на «зап» начинается и на «части» кончается. Уже догадались?

Дело в том что во многих товарах конечную цену определят не COGS (Cost of Goods Sold) а зарплаты выплаченные работникам для изготовления товара. Я могу еще раз привести мой собственный пример - для постановки панелей на 9кв на крышу мне выставили квоту за $29000. При этом стоимость панелей было $8000, а все остальное - за установку, taxes, fees. Если эти панели сейчас будут стоить $9600 мне от этого гораздо хуже не будет т.к. львиная доля в смету и так была заложена за labor, taxes, fees, certification.
Не совсем так. В конечном счете "за установку" тоже вырастет - установщики тоже хотят новый BMW.
03.04.25 10:16
0 2

Та ладно, я как-то замечаю, даже и на 5% добавки, причем в отдельных категориях товаров. А на 10%, да везде, это многие заметят.
03.04.25 10:20
0 2

Я могу еще раз привести мой собственный пример - для постановки панелей на 9кв на крышу мне выставили квоту за $29000. При этом стоимость панелей было $8000, а все остальное - за установку, taxes, fees. Если эти панели сейчас будут стоить $9600 мне от этого гораздо хуже не будет т.к. львиная доля в смету и так была заложена за labor, taxes, fees, certification.
Секундочку. Сценарий, который вы сейчас предположили означает, что ничего в плане места производства не изменилось. Потому что заявленная цель - перенос производства внутрь. Но тогда цена панели взлетит - в полном соответствии вашим словам о доли стоимости труда. Так для чего ввели пошлины в таком случае?

Завод bmw на самые ходовые модели давно находится в США, уже больше 20 лет, только сложные комплектующие типа двигателя и коробки привозят с Европы
03.04.25 10:36
0 0

То есть вы хотите сказать что покупка машины в сша - это что-то экстраординарное?
Пафнутий не надо включать дурака. Обыватель покупает цивик или королу за 40, а bmw за 90 это уже премиум, и таки да - средний обыватель не покупает.

Завод bmw на самые ходовые модели давно находится в США, уже больше 20 лет, только сложные комплектующие типа двигателя и коробки привозят с Европы
А всю электронику, которой в ней без меры, делают в Алабаме?

Пафнутий не надо включать дурака.
Я тут никого не включаю, они сами приходят.
Обыватель покупает цивик или королу за 40, а bmw за 90 это уже премиум, и таки да - средний обыватель не покупает.
Как же хорошо что королла и цивик - на 100% производятся в США и рост цен им не грозит!

Обыватель покупает цивик или королу за 40
Но обычный комментатор сует в пример бмв за 90
03.04.25 10:43
0 2

Ну тогда была просто инфдяция, а сейчас инфляция, но зато грет агейн
03.04.25 10:57
0 2

при этом товарищь не учитывает, что рост цены любых товаров потребления, вынуждает работодателей поывшать зарплату работникам, что в свою очередь влечет к удорожанию продукта, которые эти работники производят. Стоимость любых услуг при этом увеличивается еще больше. И так несколько циклов. Мы в EU это уже прошли в 2022 м. А тогда подорожал только газ. В США подорожают практически все составляющие.

Электронику могут откуда угодно, в основном Китай и остальная Юго-Восточная азия, только важные блоки управления типа двигателя и АБС+стабилизация могут делаться в Европе или США, это глобальный мир, глобальный бизнес или вы по прежнему считаете что БМВ собирается только в Мюнхене голубоглазыми блондинами? )))

Электронику могут откуда угодно
А раз «откуда угодно» нет в списке, то вся машина и не подорожает, да?

Думаю подорожает на уровень инфляции не более, немцы умеют считать деньги и как-то оптимизируют
з.ы. в Алабаме находится завод Мерседеса кстати))

Электронику оттуда, кому как раз наибольшие тарифы подогнали
03.04.25 12:21
0 0

Думаю подорожает на уровень инфляции не более, немцы умеют считать деньги и как-то оптимизируют
Простите, ещё раз.
Вы считаете что эффект от тарифов будет нулевой потому что в отличии от Трампа немцы умеют считать деньги и они помогут сша?

Это все абсолютно так. Но он прав в том, что в Таргете разгневанных толп покупателей не будет - да и почему они там должны быть? Трамписты будут тихонько ныть друг другу в сети и костерить леваков. А демы, независимые и очухавшимиеся респы проявят свой гнев в ноябре 2026 на выборах.

Это все абсолютно так. Но он прав в том, что в Таргете разгневанных толп покупателей не будет.
Ещё их не будет на Луне и в Антананариву. Вот какой Трамп молодец.

Тем временем туризм «из вне» в сша сократился на 15% при прогнозировавшихся 5% роста. Пр&₽%#ать пятую часть в отдельной отрасли - это достижение, между прочим.

На пикапы у штатов давным-давно запретительный тариф в 25%
Так что импортных мало
03.04.25 13:49
0 0

push the average price of cars up $5k to $10k depending on the make/model/price point,"
Средняя цена новой машины сейчас больше $45000, с учетом всех марок и производителей. 25% тариф на комплектующие не означает что цена всех машин подорожает на 25% - это я пытаюсь донести.
03.04.25 17:44
0 0

А что вместо 1500$ он будет платить 1650$ не замечает?
Люди которые с радостью могут платить $1500 в месяц за новую машину - для таких людей это не принципиально будет т.к. они погоду не делают.
03.04.25 17:46
0 0

Ага, то есть при постковидной инфляции в 8 или 10 процентов при Байдене обычный американец сильно страдал, что аж выбрал Трампа, а при инфляции в 10 процентов при Трампе на ровном месте, скажет ну ок, не страшно. Ну ну.
Вы спорите не предмету. 8% инфляции в 2022 ощущалось везде - на все продукты и услуги.
03.04.25 17:49
0 0

Пафнутий не надо включать дурака. Обыватель покупает цивик или королу за 40, а bmw за 90 это уже премиум, и таки да - средний обыватель не покупает.
Он, как обычно демагорирует.

Покупка новой машины - это второе самое серьезное финансовое решение которое взрослый человек/семья делает - после покупки дома - т.к. эта машина остается и эксплуатируется в течение 5-10 лет, а если в семье дети школьного возраста - то еще и больше.

Возраст средней машины сейчас - 12.6 лет
Vehicles in the US are now 12.6 years old on average, up two months from 2023.

the average age of cars and light trucks in the United States has risen again to a new record of 12.6 years in 2024, up by two months over 2023
03.04.25 17:56
0 0

На пикапы у штатов давным-давно запретительный тариф в 25%Так что импортных мало
Да, еще и 60-х годов поэтому и пикапов произведённых вне Штатов здесь нет. Кстати была интересная история как их ввели.
03.04.25 18:00
0 0

Дело в том что человек который собирается купить BMW за $90K - это далеко не обыватель с улицы.
А который собирался покупать какое авто за 36K$, но купит за 40 - уже тоже привилегированный класс и тоже не заметит?
03.04.25 19:23
0 0

а в соседней Кали за шесть - на заправках были стикеры Байдена с протянутым пальцем и с надписью - I DID THAT!
надеюсь, демы уже печатают retaliatory reciprocal stickers.
03.04.25 19:26
0 2

т.е. разницу в 150$ не заметит, а разницу в 1$ на галон бензина заметит? И много американцев выезжают по 150 галлонов бензина в месяц (568л)?
Насоклько я понимаю автор поста судит по себе. Ну раз он не замечает, то и население в массе не заметит.
А вы знаете - я с автором поста соглашусь. Пример мордора перед глазами... Поднятие ценников в пару раз население реально не заметило. Главное его (это быдло население) чем то отвлечь.....
03.04.25 19:28
0 0

На б/у товары пошлины как понятно не распространяются.
Тем не менее с повышением цены на новый товар, цена б/у тоже вырастает.
03.04.25 19:29
0 0

А который собирался покупать какое авто за 36K$, но купит за 40 - уже тоже привилегированный класс и тоже не заметит?
Еще раз. Средняя машина которая стоит 36К - такие собирается в Штатах. Никто не импортирует дешевые машины здесь. Это не выгодно. Я уже приводил выше статистику 5 самых продаваемых машин.

Вот еще ссылка Best Cars under $35,000 - я предлагаю вам взять название моделей и посмотреть в Вики где они производятся.

Чтобы машина из 36К стала 40К в результате тарифов - она должна быть импортом. Если машина собирается здесь, то тарифы влияют на те комплектующие которые импортированы. Если в стоимость машины на 36К цена импортируемых комплектующих 10% и тарифы на них - 20% то, если все остальное не изменилось то цена машины вырастает на $720 а не на $4000. Это разве не видно?

Другое дело, что производитель может использовать тарифы как предлог чтобы поднять цену на 10%. Они точно так использовали нехватку комплектующих во времена ковида чтобы поднять цену машин на 10000-15000.
03.04.25 19:43
0 0

надеюсь, демы уже печатают retaliatory reciprocal stickers.
Ты про "I bought this before Elon went crazy?" 😄
03.04.25 19:44
0 0

Насоклько я понимаю автор поста судит по себе.
Автор проезжает в месяц 500 миль и тратит на бензин $100 из-за того что fuel economy Range Rover - 14-15 mpg.

Но оно того стоит - когда за бортом сейчас вот то, что на фотке и 400 л.с. V8 low gear mode combined with high clearance off-road mode без проблем берет нерасчищенную дорогу со снегом и льдом да еще и с уклоном.
03.04.25 19:50
0 1

Тем не менее с повышением цены на новый товар, цена б/у тоже вырастает.
Да, но эффект будет ниже по сравнению с 2021-2023 годов когда можно было 5-ти летную б/у машину продать дороже чем она была куплена новая.

С учет того как падают цены на теслу, через год-два можно будет купить 3-4 летную model 3 awd с 50k miles за $15k. Ну, я надеюсь.
03.04.25 19:53
0 0

Если в стоимость машины на 36К цена импортируемых комплектующих 10%
А рядом стоит бабушка, которая в этих условиях дедушка.

Узловая сборка означает что импортных комплектующих там все 90%

0 0
надеюсь, демы уже печатают retaliatory reciprocal stickers.
Ты про "I bought this before Elon went crazy?" 😄
И про это тоже 😄.
03.04.25 21:08
0 0

От чего там у тебя Caution?
03.04.25 21:09
0 0

От чего там у тебя Caution?
Медведи бродят там и чтобы они не забродили там electic fence. Пришло вместе с ним и в качестве напоминалки.
03.04.25 22:17
0 0

Опять согласна. Но вы, как любят говорить у нас, preaching to the choir.

Зато России в списке нет. Нету и все. Понимай как хочешь.
03.04.25 07:28
0 3

Зато России в списке нет. Нету и все. Понимай как хочешь.
Россия не грабила, не разграбила, не изнасиловала и не расхитела Америку.
03.04.25 07:32
1 11

России в списке нет
И Белоруссии, Кубы, Северной Кореи.

Понимай как хочешь.
Или понимай как ноль. То есть нет торговли. Или как "в другом списке".
03.04.25 07:34
2 2

Зато есть Вануату и какие-то австралийские острова возле Антарктиды. Возможно это сделано для того чтобы предотвратить проблему пресловутых "белорусских креветок", но однак это какой-то бред.
03.04.25 07:38
1 6

Зато есть Вануату и какие-то австралийские острова возле Антарктиды. Возможно это сделано для того чтобы предотвратить проблему пресловутых "белорусских креветок", но однак это какой-то бред.

Пацаны друзей не обижают.
03.04.25 07:48
1 1

Россия не грабила, не разграбила, не изнасиловала и не расхитела Америку.
и даже более того, продала Аляску по дешевке.
03.04.25 10:41
0 2

Россия торгует со штатами сейчас на 2-3 млрд долларов.
03.04.25 10:57
0 0

Зато России в списке нет. Нету и все. Понимай как хочешь.
Коммент из телеги:
"Кстати, на этом примере (России) можно показать, как "работает" мегаформула Трампа.
Торговый баланс: 0.5-3=-2.5 млрд
Мегаформула: 2.5/3=0.83
То есть в левом столбце плаката Трампа возле России стояло бы 83%.
Ну а в правом (где введенные тарифы) они от фонаря делили левый столбик примерно на 2.
То есть России должны были ввалить пошлину около 40%.
И по логике Трампа США "заработали" бы на этом 1.2 млрд баксов (3*0.4).
Но нет."
03.04.25 15:02
0 1

Т.е. в ДВЕ ТЫСЯЧИ РАЗ больше, чем острова Херд и Макдональд, которые Трамп НЕ забыл включить в список?
03.04.25 16:14
0 1

Или понимай как ноль. То есть нет торговли. Или как "в другом списке".
Титан, удобрения, что там ещё с болот критическое везут?
03.04.25 17:39
0 0

Титан, удобрения, что там ещё с болот критическое везут?
Путинизм.
03.04.25 22:11
0 0

а собранные при этом пошлины, которые экономистами оцениваются где-то $500-$600 млрд
Пошлины не будут собраны (тем самым не попадут в бюджет), а будут выплачены самими американцами
03.04.25 07:28
0 3

Можно я тебе на пальцах покажу?
Дядя джон купил в Китае сноповязалку за 100$ с тарифом 0. Все 100$ ушли в Китай, государству шиш.

Всем поставили тариф 10%.
Дядя джон купил в Китае сноповязалку за 110$. 100$ ушли в Китай, государству 10.

Так с джона взяли 10$. Никакой Китай никакие тарифы не заплатил.
Или есть варианты когда на весь импорт тариф в предположении фиксированного спроса?

Если думаете что я неправ - спросите гопоту
03.04.25 07:30
0 5

Если думаете что я неправ - спросите гопоту
Мне нравится ход ваших мыслей. Но вот где нам взять гопоту, чтобы ее спросить? Дождусь я этак вечера, подойду к злой агрессивной толпе гопоты, и очень вежливо поинтересуюсь...
03.04.25 08:11
1 1

Никакой Китай никакие тарифы не заплатил.
Я не єкономист ни разу, но чувствую, что не так єто прямолинейно.
Єто так, если сноповязалку можно купить только в Китае. Если она продается и в других странах, то страньі с меньшими пошлинами получают фору, льготу. А если она продается (производится) еще и в самих США, то американский производитель получает серьезное преимущество и для внутреннего покупателя становится более интересньім. Таким образом, он заплатит 109$ (потому что теперь 109<110, против 109>100) внутри страньі, Китай остался ни с чем.
Но єто если єтим рьічагом пользоваться с умом.
Дональд "Ипанутьій" Трамп действует лихо, с огоньком и вообще без ума.
Посмотрим на результатьі, похоже, что ждать не долго.
03.04.25 08:15
0 10

А если она продается (производится) еще и в самих США, то американский производитель получает серьезное преимущество и для внутреннего покупателя становится более интересньім
Ага ) Теперь делаем следующий шаг: в США производят 50 сноповязалок по 105 и в Китае 50 по 100, которые теперь станут стоить 110. Все побежали по местные сноповязалки, но их нет достаточно в наличии, чтобы удовлетворить весь спрос. Что делает производитель США? Правильно, поднимает цену на свои до 110, так как это рыночная цена.
03.04.25 08:31
0 16

Что делает производитель США? Правильно, поднимает цену на свои до 110, так как это рыночная цена.
Точно! И хорошо еще, если до 110, потому как импорт есть импорт. Местньій производитель при прочих равньіх все равно имеет преимущество. А потом пошлиньі надо дальше задирать, чтоб єти иностранцьі место свое знали.
Так что - великий, что тут еще сказать.
03.04.25 08:36
1 2

А если она продается (производится) еще и в самих США, то американский производитель получает серьезное преимущество и для внутреннего покупателя становится более интересньім. Таким образом, он заплатит 109$ (потому что теперь 109<110, против 109>100) внутри страньі, Китай остался ни с чем.
Но є нюанс(С)
Якщо китайська снопов'язалка коштує $100, то 100% американська - збирається з китайських запчастин та коштує $200, та нові тарифи також на них подіють (хоча і не в повному обсязі)
03.04.25 09:11
1 10

Мне нравится ход ваших мыслей. Но вот где нам взять гопоту, чтобы ее спросить? Дождусь я этак вечера, подойду к злой агрессивной толпе гопоты, и очень вежливо поинтересуюсь...
ChatGPT, DeepSeek там…
03.04.25 13:50
0 0

Но є нюанс(С)Якщо китайська снопов'язалка коштує $100, то 100% американська - збирається з китайських запчастин та коштує $200, та нові тарифи також на них подіють (хоча і не в повному обсязі)
Я написал при фиксированном спросе на импорт.
Ваш вариант вряд ли, потому что он предполагает квантовую экономику - машину дешевле частей которых купил для нее завод. Пример: 100 цены это 10 прибыль, 10 маркетинг, 30 сборка, 50 запчасти. Запчасти подорожали. Итого 105. Но 200 никак… опять же, если мы зафиксируем спрос/расходы.
03.04.25 13:55
1 0

Мне нравится ход ваших мыслей. Но вот где нам взять гопоту, чтобы ее спросить? Дождусь я этак вечера, подойду к злой агрессивной толпе гопоты, и очень вежливо поинтересуюсь...
Надо немного подождать, местные подтянутся и все прояснят
04.04.25 00:48
0 0

Такое ощущение что делает дымовую завесу для Вовы. Потому что на фоне этого надвигающегося мирового экономического звиздеца война в Украине слегка потеряется и все можно спихнуть на это. А уж если Гренландию еще захватит так и тем более.
03.04.25 07:13
0 6

война на Украине слегка потеряется
В общем-то мировая значимость данного конфликта раздута искусственно, европейцам еще может быть интересно, а вот остальному миру... Трамп просто расставляет приоритеты, для него эту историю вообще нужно заканчивать и списывать в убыток то, что хоть как-то, хоть в долги списать не удастся.
03.04.25 08:27
30 2

В общем-то мировая значимость данного конфликта раздута искусственно, европейцам еще может быть интересно, а вот остальному миру... Трамп просто расставляет приоритеты, для него эту историю вообще нужно заканчивать и списывать в убыток то, что хоть как-то, хоть в долги списать не удастся.
Включите экономические новости и посмотрите на индексы азиатских стран.
03.04.25 08:44
0 7

Если и раздута значимость то не надо дергать в обратную сторону. Этот конфликт имеет большое значение для миропорядка, многое он расшатал. И какого-то черт Трамп носится с ним как не знаю кто. И все эти разговоры что да лишь бы списать и заканчивать ну OK, заканчивай. Вали с этого конфликта и все раз он так малозначим. Чего шуму столько?
03.04.25 08:47
0 6

Включите экономические новости и посмотрите на индексы азиатских стран.
И как война на Украине на них повлияла? Я же про это говорил. То, что "разворот" Трампа на азиатские страны влияет напрямую отрицать невозможно, он для этого и делается.
03.04.25 08:50
13 0

война на Украине слегка потеряется
В общем-то мировая значимость данного конфликта раздута искусственно, европейцам еще может быть интересно, а вот остальному миру...
Точно! Жалкая пародия на турнир по гольфу в Мар-а-Лаго. Так смотри его.
03.04.25 08:50
1 7

И как война на Украине на них повлияла? Я же про это говорил. То, что "разворот" Трампа на азиатские страны влияет напрямую отрицать невозможно, он для этого и делается.
Я так понял что Вы про тарифную войну. (Украинская война тоже сильно влияет, но это сегодня не увидишь.)
03.04.25 09:00
0 3

Точно! Жалкая пародия на турнир по гольфу в Мар-а-Лаго. Так смотри его.
Он имеет в виду, что война в Украине - это так, пустяки, дело житейское. И санкции к России ввели только потому, что всякие рептилоиды некрасиво искусственно раздували.

Ну с тем же успехом это можно считать частью другого плана, который когда-то ляпнул Трамп. Что он обрушит цены на нефть и России не на что будет воевать. А как это проще всего сделать? Правильно устроив мировой финансово-экономический кризис, чем похоже Трамп и решил заняться.
03.04.25 09:09
0 1

Ну даже так получается что самой РФ и Путинским амбициям будет плохо, да. Но зато по той линии о чем я рассуждал, в плане списания убытков это будет все равно хорошо. То значит экономика сыпалась бы потому что Вова идиот начал такое разорение а теперь смотрите товарищи, какая международная обстановка. Всем плохо, все жрут друг друга.
03.04.25 09:20
0 0

Ну пока толстый сохнет, худой сдохнет.

Ирония что мировые финансово-экономические кризисы бьют больше всего по развивающимся экономикам. А особенно изолированным от внешнего мира развивающимся экономикам (ЕМНИП в КНДР в свое время так от голода миллионов 5 полегло). Соответственно Путин физически возможно не сможет воевать (так как за резанную бумагу даже в России никто воевать не пойдет, не говоря уже про закупки комплектующих для военки), в то время как Западу просто придется немного затянуть пояса как в 2008 и при ковиде.
03.04.25 09:27
1 0

Да воевать не сможет, это замечательно, я думаю с сопротивлением украинцев все равно к этому бы пришло (конечно дольше правда). Это другое. А вот убытки Вовану все равно списывать надо и будет проще если только элиты его не взбунтуются или овощной народ таки вдруг стихийно не пойдет вразнос потому что настолько все плохо будет.
03.04.25 09:32
0 0

Я так понял что Вы про тарифную войну. (Украинская война тоже сильно влияет, но это сегодня не увидишь.)
Не, я только про чисто военный конфликт, в котором "цивилизованный мир" фактически завис между двумя вариантами, или сражаться всеми силами вплоть до третьей мировой (если все озвучиваемые лозунги являются правдой), или "выразить озабоченность" и забить. Вроде бы и вмешались, но...
03.04.25 09:36
9 0

То, что "разворот" Трампа на азиатские страны влияет напрямую отрицать невозможно, он для этого и делается.
Т.е. это хитрый такой план? 🙃
www.reuters.com
China, Japan, South Korea will jointly respond to US tariffs, Chinese state media says

During Sunday's meeting, the countries' trade ministers agreed to "closely cooperate for comprehensive and high-level" talks on a South Korea-Japan-China free trade agreement deal to promote "regional and global trade", according to a statement released after the meeting.
03.04.25 10:25
0 3

Т.е. это хитрый такой план? 🙃
Это не план, это тактика, про эффективность и суть судить не буду ибо не специалист...
03.04.25 10:37
5 1

Изменяет вам память. Никакого мирового кризиса во время "трудного похода" в КНДР не было. Было отсутствие помощи от СССР из-за его кончины и "гениальные" решения великого вождя
03.04.25 10:56
0 0

"цивилизованный мир" фактически завис между двумя вариантами, или сражаться всеми силами вплоть до третьей мировой (если все озвучиваемые лозунги являются правдой), или "выразить озабоченность" и забить

... до третьей мировой.
03.04.25 10:59
0 4

Т.е. это хитрый такой план? 🙃
Это не план, это тактика, про эффективность и суть судить не буду ибо не специалист...
Это ЛУНКА ЗА ОДИН УДАР!
03.04.25 13:34
0 0

я только про чисто военный конфликт, в котором
У нас нет с росией "конфликта".
Оху..вший сосед напал на нас и старается уничтожить. Это - война.
Конфликт предполагал бы взаимность претензий, но нам от росии до нападения на Крым и Донбас ничего не было нужно. Мы наоборот, старались повернуться к росии спиной, и даже жопой.
Мало того, если русня оставит наши территории - нам, кроме репараций на восстановление порушенного, компенсаций за убитых и суда над развязавшими эту войну и участвовавшими в ней преступниками, от кацапов ничего не нужно.

Где конфликт?
03.04.25 17:35
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 284
авто 454
видео 4167
вино 360